Por que os bancos de dados de calorias discordam — e como entradas do MyFitnessPal podem estar erradas

Resposta curta: uma linha de banco de dados de calorias carrega mais do que um nome de alimento. Atrás dela estão um preparo, uma receita, uma definição de porção e uma fonte de dados. Buscar por “peito de frango” ou “frango ao curry” faz todas essas diferenças chegarem como uma única lista plana.

Essa é a loteria: várias respostas parecem plausíveis, e o que você precisaria para escolher entre elas não está na lista.

Um nome pode descrever vários alimentos

#

“Peito de frango” pode significar cru ou cozido, com ou sem pele, grelhado, assado ou frito. A perda de água muda as calorias por 100 g; a pele e o óleo mudam o total em si.

Refeições mistas ampliam ainda mais a variação. “Frango ao curry” pode ser montado sobre tomate, leite de coco, creme de leite ou ghee. O arroz pode estar dentro da entrada ou contar como acompanhamento separado. “Uma porção” pode ser uma xícara, um prato de restaurante ou uma quantidade que alguém digitou um dia.

Linhas que descrevem refeições diferentes ficam na mesma lista como se fossem intercambiáveis.

Uma tabela de referência, um rótulo e uma entrada de usuário respondem a perguntas diferentes

#

Três tipos de número caem no mesmo resultado de busca, e foram produzidos para três finalidades diferentes.

Uma tabela de referência descreve um alimento genérico. O USDA FoodData Central é vários conjuntos de dados ao mesmo tempo: o Foundation Foods publica detalhe amostra a amostra de um número pequeno de alimentos analisados, enquanto valores do SR Legacy podem vir de análises de laboratório, de cálculo sobre alimentos aparentados ou da literatura publicada USDA 2019. Tabelas nacionais medem as raças, a ração e as estações do próprio país, então a linha francesa, a britânica e a americana para peito de frango podem divergir sem que nenhuma deixe de ser honesta com as próprias amostras.

Um rótulo descreve a receita do próprio fabricante e é escrito sob regras. Nos Estados Unidos, as calorias são impressas em passos de 5 kcal até 50 e de 10 kcal acima disso, e qualquer coisa abaixo de 5 kcal pode ser impressa como zero; um produto continua em conformidade enquanto as calorias medidas ficarem até 20% acima do valor impresso.¹ As receitas também mudam muito antes de um banco de dados perceber.

Uma entrada de usuário é uma ficha que um usuário criou: a embalagem dele, o país dele, a porção dele, a leitura dele do rótulo. Depois, todo mundo que a encontra na busca passa a usá-la. O MyFitnessPal diz que seu banco de dados combina entradas pesquisadas pela equipe com entradas enviadas por membros,² e reconhece que algumas são imprecisas ou incompletas.³ A marca de verificação significa que a equipe revisou aquela entrada, e o MyFitnessPal observa que uma entrada revisada ainda pode guardar um erro.⁴ Editar um alimento cria um alimento novo em vez de corrigir o antigo, e os valores anteriores podem continuar em listas de atalho como Mais Usados.³

Ou seja, uma busca pode devolver uma média de amostras de laboratório, uma declaração legalmente arredondada sobre uma embalagem que você nunca abriu e o jantar de terça de um estranho — tudo ordenado junto por nome. Um banco maior melhora a chance de achar exatamente a sua embalagem e multiplica as quase-duplicatas atrás de um nome genérico de prato.

Números que parecem exatos ainda podem descrever a refeição errada

#

Dois estudos marcam duas camadas separadas de incerteza.

Em um estudo nos EUA com 269 itens de 42 restaurantes de rede em três estados, as calorias declaradas foram precisas na média. Mas 50 itens — 19% — continham pelo menos 100 kcal a mais do que o declarado Urban 2011. Com a média estava tudo bem; com os pratos individuais, não.

A estimativa de porção soma a segunda camada. Em um pequeno estudo em que 30 mulheres estimaram dez alimentos exibidos, o erro médio absoluto de estimativa calórica foi de 53,4%, e 40% das estimativas erraram por pelo menos 50% Lansky 1982.

Nenhum desses números é uma taxa de erro universal. Juntos, eles nomeiam as duas perguntas que uma linha de aparência exata não responde:

1. Essa linha descreve a receita que foi servida?
2. A quantidade no diário corresponde à quantidade que foi comida?

É aqui que muita gente conclui que contar calorias não adianta e para. Essa é a resposta cara. Uma estimativa que você continua fazendo ganha de um diário exato ao grama abandonado na terceira semana — desde que dê para ver o que ela supôs e mudar.

O que uma linha pronta esconde

#

Óleo, molho de salada, molho, método de preparo, porção e acompanhamentos são decisões separadas. Um registro junta tudo num total só e guarda as suposições para si.

São exatamente as partes que se mexem na vida real. A mesma tigela leva frango hoje e salmão amanhã. A mesma sopa é de caldo em casa e sai finalizada com creme de leite no restaurante. O nome sobrevive; a composição não.

As seções sobre ingrediente decisivo, método de preparo e gorduras que escondem calorias pegam essas variáveis uma de cada vez.

O que o Calk calcula em vez disso

#

Um modelo de refeição guarda a composição e a porção de um prato que você come com frequência. Você nomeia as partes dele, e o Calk calcula a refeição a partir delas:

• base: arroz, pão, batata ou macarrão
• proteína: frango, carne bovina, peixe, tofu ou feijão
• preparo: cozido, assado, grelhado, frito na frigideira ou frito por imersão
• acréscimos: molho, óleo, açúcar, sal e coberturas
• porção: uma estimativa prática de quanto você comeu

Atrás de cada uma dessas partes existe um perfil, montado a partir de tabelas nacionais de composição de alimentos, conjuntos de dados especializados e artigos; o prato pronto é depois conferido contra registros de receitas. Esse trabalho está descrito em de onde vêm os números de comida do Calk. Ponha lentilha numa sopa e ela contribui com o mesmo que a mesma lentilha em qualquer outro ponto do aplicativo. Escolha amanhã a mesma porção e ela significa a mesma quantidade.

O frango virou salmão: mude a proteína. Foi mais óleo na frigideira: mude a gordura. Nada mudou: salve sua versão com ♥ e, a partir da sua aba de comida, o registro são dois toques — abrir e tocar em “Comer” (quantos toques custa registrar).

As suposições dessa estimativa têm nome, então dá para olhar, mudar e repetir — inclusive num prato de restaurante que você não cozinhou. Veja como funcionam os modelos de refeição do Calk.

Escolha uma estimativa que você consiga inspecionar

#

Os bancos de dados de calorias discordam porque um mesmo nome curto cobre preparos, receitas, porções e fontes diferentes — e porque uma tabela de referência, um rótulo e uma entrada de usuário nunca estiveram respondendo à mesma pergunta. Rolar mais a lista não recupera detalhes que a linha nunca teve.

Nomeie o prato, mantenha as partes importantes editáveis e mude só o que mudou. Um mês de registros feitos assim é comparável consigo mesmo, e é nisso que o resto se apoia: as observações sobre a alimentação apontam o que se destaca nos dias recentes, e o Relatório Nutricional mensal nomeia as refeições recorrentes e as fontes de calorias e sugere uma mudança que vale testar. Confira essa mudança pela tendência de peso; quando todos os ajustes escolhidos já forem hábitos e a tendência estiver seguindo o plano, pare de registrar comida todos os dias e continue se pesando. O Calk avisa quando o peso tiver saído do rumo o bastante para valer outra olhada.

Em seguida: o guia de calorias escondidas para as partes de um prato que mais mexem no total, ou qual é a precisão do Calk para os critérios de precisão e seus limites.

O Calk já está disponível para iPhone, iPad e Android.

Perguntas frequentes

#